近日，中科院因1000萬元訂閱費停止使用知網，引發輿論關注。18日，聯合國教科文組織官員魏也關注到這一事件，呼吁“開放科學”。第一，知網是否涉嫌壟斷，引起了法學界和學術界的廣泛討論。

4月25日，國家市場監督管理總局回復長江日報記者在線消息稱：我們已經關注到各方反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。

知網是否涉嫌行業壟斷？

國家市場監督管理總局回應

知網是否涉嫌行業壟斷？四個月來，市場監管總局三次回復長江日報記者網上留言。

去年12月23日，市場監管總局在回復記者消息時表示：相關經營者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執法機構研究分析具體證據，通過相應程序作出判斷。

今年3月9日，市場監管總局在回復記者消息時表示：我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經營者濫用市場支配地位。對于知網是否涉嫌行業壟斷，市場監管總局表示“正在核實研究”。

4月25日，國家市場監督管理總局在回復長江日報記者在線消息時表示，已關注到各方反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。

武漢大學競爭法與政策研究中心主任、武漢大學法學院教授孫進在接受長江日報記者采訪時介紹，尋求《反壟斷法》的保護有兩種途徑：執法和司法。他說：“第一，你可以向市場監督管理部門，也就是反壟斷執法部門反映相關情況，要求反壟斷執法部門對知網涉嫌壟斷行為進行調查。如果認為自己的合法權益受到了這種涉嫌壟斷行為的非法侵害，權利人也可以向法院起訴。但從目前我國反壟斷的司法實踐來看，對原告非常不利，主要是舉證門檻太高，取證難度太大?！?/p>

上海交通大學特聘教授、國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員王先林曾在接受采訪時表示，只有核實知網涉嫌違法后，才會正式立案。立案后，執法過程包括界定知網相關市場、認定市場支配地位、認定是否構成濫用三大步驟。一般需要很長時間。

人臉識別第一案郭冰起訴知網；

濫用市場支配地位

4月20日，據紅星新聞報道，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭炳初獲悉，其于去年12月提交的“中國知網濫用市場支配地位”申訴材料于今年3月21日被杭州中院正式受理。

2019年，郭冰起訴杭州野生動物園，被稱為中國“人臉識別第一案”。該案因涉及人臉等個人生物特征信息的采集和使用，入選“2021年中國法治實施十大事件”。

4月20日，郭冰向紅星新聞介紹，2021年10月，他在參加中國法學會檢察科學研究會公益訴訟研討會期間，一篇論文收到了有關方面的短信，稱其提交的論文已通過初審，需要提供論文的查重報告。

在支付了重復檢查后，從事法律工作的郭冰出于職業敏感，第一時間搜索了相關規定。經過與一些專業人士和律師朋友的討論，大家一致認為知網的行為涉嫌濫用市場支配地位，“主要是

截至2022年4月26日，從公開披露的相關信息中未發現中國知網涉嫌壟斷的訴訟案件。這意味著，本案可能是中國知網涉嫌濫用市場支配地位引發的首例反壟斷訴訟。

高收費，低報酬，擅自收錄

人民網(8.670，-0.30，-3.34%)點評：頻頻激起民憤，應引起重視。

據人民網報道，事實上，中國知網因收費過高、不合理漲價而陷入輿論風暴，已經不是一次兩次了。2016年1月，武漢理工大學發布通知停止使用知網，同年3月，北京大學貼出通知停止使用知網。據媒體統計，至少已有6所高校發布公告暫停使用知網，原因均為成本上漲過高。

被稱為“中國國家知識基礎設施工程”的知網，是目前國內最大的學術電子資源整合者，收錄了大量的學術論文資源，為學術研究提供了便利。知網成立不久就被列入“火炬計劃”，很多高校在很長一段時間里幾乎免費地為其貢獻了大量學術資源。

另一方面，知網收支的不平衡也備受詬病。所收論文每被下載一次，知網都會收取不菲的費用，卻鮮少向作者支付稿費，最高只是100元現金以及400元面值的該網檢索閱讀卡，甚至作者在知網下載自己的論文還要付費。

知網屢受詬病，也不單是因為高收費問題。2021年底，89歲退休教授趙德馨起訴中國知網擅自收錄其160多篇文章全部勝訴，知網表示“將積極處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題”。然而此時距知網公開致歉已經過去4個多月，趙德馨教授被下架的100多篇論文在知網上仍然查不到。

對此，人民網評論稱，知網屢受消費方詬病，頻惹眾怒，甚至引發涉嫌行業壟斷的質疑，按理早該深刻反思自身行為的合理性。收取高額費用、連年漲價，表面上是經營方式問題，但從深層次上看是相關企業缺乏對市場的尊重、對作者和用戶的尊重、對科學事業的尊重。